El Diagnóstico Arqueológico de Superficie (DAS) es la mejor alternativa estratégica frente al CIRAS tradicional en las siguientes situaciones:
- Cuando necesitas iniciar la prospección en campo sin demoras: A diferencia del CIRAS, el DAS no requiere una autorización previa del Ministerio de Cultura para comenzar la evaluación en el terreno. Basta con registrar la comunicación de inicio en la plataforma digital.
- Cuando tu terreno tiene dimensiones no estandarizadas: El DAS no tiene restricciones de área mínima o máxima. Tu empresa define libremente la extensión y delimitación del área de trabajo según las necesidades reales del proyecto.
- Cuando buscas mayor control en la ejecución y plazos: Al ser elaborado por un arqueólogo externo colegiado y habilitado seleccionado por el interesado, se agilizan los tiempos de prospección y la elaboración del informe de resultados.
- Cuando necesitas habilitar el Plan de Monitoreo Arqueológico (PMAR): Si el diagnóstico confirma la ausencia de restos arqueológicos en superficie, el DAS surte exactamente los mismos efectos legales que un CIRAS, permitiendo avanzar formalmente a la siguiente etapa de la obra.
- Para proyectos de infraestructura, extractivos o de servicios: Es idóneo para agilizar la viabilidad de obras como carreteras, tendido eléctrico, redes de agua y alcantarillado, titulación de predios y proyectos productivos.
Cuadro Comparativo: DAS vs. CIRAS
| Característica | Diagnóstico Arqueológico de Superficie (DAS) | Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos (CIRAS) |
| Naturaleza del instrumento | Medida alternativa e informe de evaluación arqueológica privada. | Certificado y procedimiento administrativo tradicional emitido por el Estado. |
| Autorización previa | No requiere autorización previa del Ministerio de Cultura para iniciar la prospección en campo. | Requiere la solicitud formal y evaluación previa del trámite administrativo ante el Ministerio de Cultura. |
| Elaboración del informe | Elaborado y firmado por un arqueólogo externo colegiado y habilitado. | Evaluado y resuelto por el personal técnico administrativo de la entidad cultural. |
| Límites de extensión del terreno | Sin restricciones de área mínima o máxima; el interesado define la extensión del proyecto. | Sujeto a las delimitaciones y requisitos del procedimiento administrativo TUPA. |
| Validez cuando no hay restos | Si determina la ausencia de restos, surte los mismos efectos que un CIRAS para continuar con el PMAR | Acredita la inexistencia de restos en superficie para habilitar el inicio del Plan de Monitoreo Arqueológico (PMAR) |
| Manejo en caso de hallazgos | Si se detectan sitios arqueológicos, estos se registran e incorporan a la base de datos del SIGDA | Si se constatan restos en la superficie, la certificación es denegada. |
| Plataforma de registro | Se gestiona mediante la Plataforma Digital Especializada (SGDAS) (trámite NO TUPA). | Se tramite mediante la mesa de partes o plataforma virtual dentro del catálogo TUPA. |
En resumen:
- Mismo resultado legal: Si el terreno no presenta evidencias arqueológicas en superficie, el DAS surte los mismos efectos legales que el CIRAS.
- Menos burocracia y más agilidad: Al no requerir una autorización previa para empezar los trabajos de prospección, el DAS agiliza sustancialmente el inicio de las evaluaciones en campo.